科学与媒体的冲突

~ 分享本文 ~

【顽心号专栏】問雲
～全部文章～
「不务正业的App工程师假文青」
教你规划App，给你没公式的科普，顺便喂你吃货美食与假文青。
關注臉書：顽心号

“一个国家级科研单位召开记者会，记者姗姗来迟，发布会上，大部分记者忙着埋头抄新闻稿打字赶即时，因为无法专心听简报，简报完毕，没提出太多问题，记者会也匆匆结束。”

上述引言来自一篇世新大学教授发表的文章，讲到科学与媒体之间的距离，恐怕是颇大。而这问题的答案，引言本身就说明了大半。科学新闻要做好，所需人力、物力，都要比一般新闻来得高。

新闻专业与理科背景

要报导科学或科技类新闻，最好状况是，记者本身也具备一定的知识水平，理科毕业更好。但这却不容易，他们的学历本来就不是理科学系，而是新闻传播等。之前听过一些记者在报导有关理科知识时，犯过不少笑话，你可以笑记者不专业，不过也必须平反一下。

首先，有些记者并非自愿，他们可能是被赶鸭子上架，做知识相关，甚至科学的报导。再者，科学新闻在台湾或甚至在大部分国家，都不是主流新闻，无法再花多余成本请相关顾问来检视报导。更不要说，台湾好像挤了太多新闻台，还都做24小时，重点都在做能吸引眼球的新闻 ......

话说，不要说新闻台有收视压力，就连我的这篇文章，我也担心没人会读完 QQ。

“科学是个很长的故事，媒体要的却只是快门的一瞬间”

这句话，是该教授在文章里，无奈引用的一句名言。底下列出文章之中几点科学与媒体的“冲突”：

1. 记者喜欢写有爆点的故事，最好是“科学家独自达成革命性发现”，但实际上，重大发现通常是团队，甚至是国际合作。

2. 记者都有截稿压力，他们没有耐心听你说实验过程中的点滴，也听不懂你发表东西背后的原理。即使如此，还是得有采访成果，你可以想像后面会发生的事。

顽心号想做的事：写给“徐志摩”看的科普

虽然上面讲了许多科学与媒体的冲突，但个人仍抱持乐观，至少这几年，大家比以往更能接受科普的新闻与文章，也愿意追踪这类粉丝团。麻烦也帮顽心号按赞一下，本粉丝页主题就是科普。

不过据我观察，大部分的人，因为没有理科基础，有许多新闻只能看懂标题，然后望文兴叹。比如讲到黑洞，只知道光也逃不出去，然后按个赞这样。

因此我想在本粉丝页，用闲聊的轻松方式来谈科普，而且不写任何公式。而且，我是想写些给“徐志摩”看的科普，就是说，要让文组学生也能看懂，让文组学生也能多欣赏这些科学新闻的重点。

如果能让大家多领略一些乐趣，也算日行一善了。

参考资料：“多工”与“赶工”生态：台湾媒体与科学新闻的距离《SMC 数据库》

來看看【乾話集】！